② 新出口订单出现2013年8月以来最大幅度下滑，因为卫生风险的迅速扩散破坏全球供应链，韩国工厂产出也受重创，数据从1月的50.1下跌至44.4，为近五年来最大跌幅。IHS Markit分析师Joe Hayes表示，“在卫生风险担忧的情况下，韩国制造业2月受到经济需求与供给面的双重负面打击，这并不令人意外”，调查显示，整体新订单在连续两个月增加后再度萎缩，但下滑速度温和，因中国产品供应减少，为本地企业创造了有利条件，“对韩国的担忧将在于这会对出口造成多大冲击，”Hayes表示，并称中国商品在国内的替代品部分抵销了海外需求的拖累。
该指数连续第10个月低于荣枯分界线50.0，是全球金融危机期间截至2009年6月连续16个月萎缩以来的最长萎缩期。调查编制方IHS Markit的经济学家Joe Hayes称，“日本工业部门的近期前景似乎非常黯淡，此次走软是由需求方面全线下滑推动。消费品、中间产品和资本财生产商的需求下降速度更快，整体订单降速创下逾七年最快。”调查显示，新订单下降速度创下逾七年最快，因经济状况疲弱且对中国客户的销售下降。
最近手机圈真是热闹非凡，REDMI Turbo 4强势登场，凭借天玑8400处理器和1999元的价格，打着性价比的旗号大肆招摇。
而真我这边看不下去了，直接将Neo7降回首发价——2099元，100块的差距，摆明了就是要硬刚！那么十大炒股杠杆平台合约问题来了，手握两千块，选谁更香呢？
REDMI Turbo 4配备了天玑8400处理器，性能稳定且功耗控制不错，日常使用和游戏都能胜任。
但面对真我Neo7的天玑9300+处理器，这波确实有点尴尬。
天玑9300+的配置可是猛如虎，3.4GHz的X4超大核+Mail-G720MC12 GPU，性能直接碾压Turbo 4的天玑8400。
并且两款处理器的定位本来就不同，天玑的9系列向来是高端，而8也仅仅是中端，压根就没有什么可比性。
展开剩余80%真我Neo7配备了一块6.78英寸OLED屏，分辨率2780×1264，PPI达到450，亮度最高可飙到6000nit。
这块屏幕不仅显示清晰，还支持1-120Hz自适应刷新率，再加上2160Hz高频PWM调光，护眼效果拉满。
反观REDMI Turbo 4的屏幕虽然也是OLED，6.67英寸的素质也不错，但分辨率和亮度明显逊色一些，日常用着没问题，但在参数上还是有差距。
除了性能和屏幕，日常拍照能力也是年轻人买手机的重要参考点。
真我Neo7搭载了5000万像素的索尼IMX882主摄，支持OIS光学防抖，这颗传感器的口碑还算不错，色彩表现自然，即便在暗光环境下也能输出不错的画面。
副摄方面虽然是800万的超广角，解析力一般，但胜在视野开阔，偶尔拍拍风景还算有趣。
而REDMI Turbo 4也是800万超广角，主摄则采用了索尼LYT600，同样支持光学防抖，两款手机在影像上算是不分伯仲吧！
续航方面，REDMI Turbo 4的6550mAh电池确实值得夸奖，尤其是90W的快充，很好的均衡了手机的续航和充电效率。
然而，真我Neo7的7000mAh超大电池更是直接拉满，80W的快充速度，充满电只需50分钟左右。
与之相比，真我Neo7的充电速度稍显保守，对于重度手机用户来说，或许真我Neo7的单次续航体验会更明显。
手感和设计向来是"仁者见仁，智者见智"的部分。
REDMI Turbo 4凭借玻璃后盖设计，触感细腻、视觉观感高级，在这一点上确实赢得不少人的青睐。
另外，旋风双环灯带的加入也给Turbo 4加分不少，实用不实用的，最起码仪式感有了。
而真我Neo7则采用了全塑料机身，这虽然让手机更轻便，但在手感和质感上确实逊色一些。
对于追求外观质感的用户，可能会觉得REDMI稍胜一筹。
此外，这两款手机在外围功能上的配置都很到位。
比如双扬声器、X轴线性马达、NFC、红外遥控和屏下指纹等实用功能都有覆盖。
不过，Turbo 4支持IP68级防尘防水等级，真我Neo7则支持IP68/69，在极端环境下的耐用性或许会更强一些，可能会让喜欢户外活动的用户感到安心。
从性能、屏幕、到续航，真我Neo7都稍稍强上那么一丢丢，适合那些追求极致体验的用户。
如果喜欢玩大型手游或者对屏幕素质要求高，Neo7是更好的选择。
而如果你更看重设计与手感，REDMI Turbo 4的玻璃后盖或许会让你更满意。
说到底，这场决胜局的胜负，可能只取决于你更看重哪一面。
不过，话说回来，100块的差价，真我Neo7用硬核配置直接把优势摆在明面上，Turbo 4的压力可不小啊！
在这场性价比大战中，最终的选择权还是在自己的手中。
那么，大家会怎么选呢？
发布于：天津市文章为作者独立观点，不代表股票配资网173_杠杆配资平台_配资杠杆行情观点
相关文章
